Schon im vergangenen Jahr habe ich über die geplante Urheberrechtsreform der Europäischen Union gebloggt und euch erläutert, was unter Art. 11 und 13 zu verstehen ist und wie vor allem letzterer das freie Internet bedroht. Was damals erstmal nur Fiktion war, ist heute leider Realität. Denn beim jetzigen Vorschlag der EU handelte es sich um einen verschärften Entwurf, der Upload-Filter unumgänglich macht. Da das Thema mich als Bloggerin, aber auch Nutzerin von Sozialen Netzwerken, betrifft, verfolge ich natürlich gespannt die Berichterstattung. Nicht nur bin ich geschockt darüber, wie viele Hürden Art. 13 nun schon genommen hat, sondern auch über die Aussagen die viele Abgeordnete in den letzten Wochen publiziert haben. Die Parteien tun sich keinen Gefallen damit, wenn sie unsere Sorgen, Einwände, aber auch Ängste belächeln, sich über junge Menschen lustig machen (egal ob es dabei um Artikel 13 oder Fridays For Future geht) und verunglimpfen. Mehr als einmal hat man die Gegner von Artikel 13 als Bots oder Instrumente der Technik-Giganten (die mich übrigens nicht für diesen Beitrag kontaktiert haben, das brauchen sie gar nicht, denn ich bin in der Lage mir ein eigenes Bild über den Sachverhalt zu machen) bezeichnet. Aktuell trennt uns allerdings nur noch eine Abstimmung im Parlament davon, dass Upload-Filter zur schmerzlichen Realität werden und Konsequenzen für das freie Internet nach sich ziehen. Das könnte nämlich dann gar nicht mehr so frei, bunt und vielfältig sein. Manch einer denkt an dieser Stelle vielleicht, dass es sich hier ähnlich wie bei der DSGVO um Panikmache handelt, aber die Wahrheit ist, dass alle Internetexperten, selbst der Sonderbeauftrager für Meinungsfreiheit der UN vor den Folgen des Artikels auf die Meinungsfreiheit warnt und appelliert, dass Art. 13 nicht in dieser Form verabschiedt wird. Wieso das so ist, möchte ich euch nun in meiner Kolumne einmal genauer erläutern.
